推动化解P2P风险 不良资产处置不可或缺

日前，有媒体报道称，中国信达资产管理股份有限公司(以下简称“信达资产”)落地两单不同省份P2P不良资产，金额合计达32亿元。虽然信达资产方面并未就此对外透露更多细节，但作为我国四大资产管理公司之一，信达资产出面处置金额如此之大的P2P不良资产可谓给行业打了一剂强心针。不过，从P2P行业的整体情况来看，不良资产处置的成功案例可谓寥寥无几。

在推动化解P2P风险的过程中，P2P平台的准入门槛和监测手段往往是监管和行业的关注重点和发力方向。相比之下，在P2P平台的不良资产处置上可谓进展缓慢，也鲜有可以借鉴推广的案例。而在笔者看来，推动化解P2P风险，注重不良资产处置同样重要。

事实上，去年8月，银保监会曾召集四大资产管理公司高管开会，要求四大资产管理公司主动作为，以协助化解P2P的“爆雷”风险。9月份，四大资产管理公司之一中国东方资产管理股份有限公司(以下简称“东方资产”)天津市分公司就与P2P平台信融财富签署了《债务清偿协议》，代长沙可可槟榔屋有限公司和湖南卓越投资有限公司两家借贷公司各自偿还1000万债务。

这是资产管理公司介入P2P不良资产处置正式落地的第一单，但需要指出的是，东方资产此次垫付的两家公司同为上市公司加加食品的关联企业。而在7月，加加食品就发布公告显示，公司控股股东卓越投资、东方资产和违规票据、担保事项的债权人达成相关债权债务重组方案，并已取得东方资产内部经营决策委员会的审核通过。

可以看出，东方资产正好要对该上市公司开展并购重组业务，所以，从处置方式来看，东方资产此次全额垫付，而不是一般处置不良使用的折价收购，只能作为处置P2P不良资产的个案现象，难以成为大多网贷平台处置不良的样本。

在笔者看来，处置P2P不良资产，要充分结合P2P不良资产的特点。P2P平台上标的较为零散，在监管部门明确对标的进行限额之后，标的额度更是大多集中在几万元至几十万元之间，与此同时，借款方还呈现出小而分散的特点。对此，擅长收购额度较高的大公司不良债权的四大资产管理公司也缺乏相关经验。

所以，推动P2P不良资产的处置，一方面，P2P平台应不断优化平台贷后管理手段，将各项贷后信息在平台充分展示。针对出现的不良资产，要主动加强与第三方不良资产管理处置公司合作，将不良资产整合打包出售给第三方不良资产管理处置公司，从而最大限度回收资金填补不良资产漏洞。

另一方面，第三方不良资产管理公司要结合P2P不良资产的特点，借助互联网技术提升不良资产处置效率。互联网技术可以通过大数据实现实时跟踪和反馈，提高资产处置的效率。具体来看，可以通过数据信息收集、智能催收决策，上下游数据匹配等手段，系统化提供全链条不良资产处置服务，从而解决传统不良资产处置中信息不对称、处置成本高等问题。

只有针对P2P不良资产的特点，培育和规范发展P2P不良资产处置市场，才能才能提升处置效率，进一步化解P2P风险，推动行业持续健康发展。

来源: 农村金融时报