到了关键时刻，什么样的平台能活下来？

今年的6月和7月，是P2P行业的爆雷季和调整季，8月到10月则是回暖季和自查季。

在这个阶段，问题平台和资金流等数据表现有所好转，监管的引导和惩治政策在不断加码，很多平台也纷纷站出来略带自豪地说“我已经提交自查报告了”。

但是话说回来，提交自查报告就意味着大概率能活下去吗？

这轮合规检查意味着什么？

在分析这个问题之前，我们有必要将这轮合规检查的要求和背景梳理一遍。

这轮合规检查源于8月17日网贷整治办下发的《关于开展 P2P 网络借贷机构合规检查工作的通知》。

通知中提到，合规检查工作由“机构自查、地方协会自律检查、各省市网贷整治办行政核查”三个阶段构成。

通过检查的平台将接入信息披露和产品登记系统，经过一段时间运行检验后，条件成熟的机构可申请备案。

整个工作项目应在2018年12月底前完成。这是这轮合规检查的整体要求。

在这次合规检查之前，其实P2P方面的监管已经历经了摸底排查和密集整顿两大阶段。

在这之后启动全面的合规检查，监管做了相应的准备，意图将这个行业拨乱反正，此为这次合规检查的背景。

在这次合规检查中，主要检查的是以下10个方面：

意思就是，如果这几个问题都不存在的话，并且在规定的时间完成对应的工作，大概率是能通过检查的。

另外需要注意的是，这次合规检查有几个关键词：“标准统一”、“边查边整，即查即改”、“引导行业良性退出”、“一票否决制”。

通俗一点说，标准是统一的，没有任何一个平台或任何一个地区是例外的。

在检查的过程中，一发现问题就及时整改，能顺利整改过来的话，大概率也没有什么大问题。

并且哪怕平台自身觉得没有问题，只要监管觉得没有达到标准，那就是没有达到标准。

在这个过程中，问题较大的平台则会被引导良性退出。

300余家平台提交了自查报告

目前，多个地区已经完成了机构自查阶段，进入到地方协会自律检查阶段。

据公开资料显示，上海市、广东省、深圳市、北京市要求网贷机构提交自查报告的最晚日期分别为：9月30日、10月10日、10月15日、10月15日。

且据悉，北京、上海、广东、浙江都已明确开启了自律检查阶段的工作。

另外，据不完全统计，目前已有357家平台提交了自查报告。

而据第三方统计，截至10月底，全国尚存平台数大概是1231家。北京、广东、上海、浙江四地的平台数合计778家。

即便已经提交自查报告的平台均属于这4个地区，这些地区也还有过半的平台没有如期提交自查报告，真实的数量还要再多一些。

什么样的平台能活下来？

需要注意的是，并不是说平台觉得自身完全没问题了才可以提交报告。

有问题的平台同样可以提交报告，并披露自身的问题和整改的进度。

那么这些没按期提交报告的平台，是放弃自我了，还是慢半拍了呢？

已经放弃自我的平台就没什么好说的了，关键是哪怕真的存在慢半拍的平台，不跟着大部队走，大部队会回头来找你吗？

即便会回来找你，那也是很久以后的事了。而当回来找你的时候，是抱着“接纳”你还是“排挤”你的态度也未可知。

从这个角度来讲，在规定时间提交了自查报告的平台活下来的概率才比较大。

但是回到最开始的问题，提交了自查报告就能活下来吗？未必。

自查报告反映的只是平台对自身的评价和检查的结果。

而对于同一个问题，比如“是否向出借人充分披露借款人的风险信息”这个问题，不同人的看法也不尽相同。

厉害之处在于，地方监管拥有“一票否决权”，如果监管觉得你披露得不充分，那你就是不充分。

并且平台自身检查发现的问题能否在监管要求的时间内整改过来也是个未知数。

所以回到根本上来，按照最严格的标准，完全符合或者不触及上文提到的10个方面的问题的平台，才能确定通过这次检查。

在通过检查之后，还要看平台在信息披露和产品登记系统中的运行是否能达到监管的要求。

最后，通过这层层关卡的平台才能最终获得备案，最终活下来。

如果说当前阶段要去挑选投资平台的话，首先，最好从提交了自查报告的平台中进行筛选。

接着，根据上文所说的10条要求一条条地对所选平台进行排查，再严苛和细致都不为过。

总之，当前整个行业的合规化正在紧锣密鼓地推进中，菜导也相信在监管的带领下，P2P行业会向着更健康更普惠的方向发展。