拼多多发声表明坚持本分，能否赢得市场的尊重？

近几天，“拼多多假货”的字眼突然在各大网络传播开来，再加上创维的维权，更加坚定了人们对于拼多多假货的信心，而舆论中心的拼多多也多次作出回应。

在最新的回应中，CEO黄铮表示，要坚持本分，即使是恶意的攻击，也要善意的解读。美团的王兴日前在社交媒体上发声，一堆人质疑拼多多却不质疑淘宝(是如何起家的)，这已经说明我们这个社会是多么健忘。

为什么人们都在指责拼多多假货横行?

在笔者看来，很多人指责拼多多假货横行基于两点，一个是低廉的价格，另一个是冒名用一些名牌商标宣传。至于网传的伪劣产品，笔者在拼多多上没有遇到过，所以不在此进行讨论。

1元的纸巾，7.7元10条的内裤，8.8元的加绒打底裤，44元的冬季羽绒服……这样的超低价使得很多对拼团敏感的人参与进来。这样低廉的价格，不由让人就想到了假货。但是笔者认为，如果仅凭价格就判断商品的好坏实在有些武断。

我们都知道，拼多多走的不是淘宝和京东那样直接购买的路线，而是拼团的模式。也就是说 ，你必须通过与其他人拼单，人数达到商家的要求了，才能够顺利购买，否则是没办法购买。

实际上，这种拼团砍价的模式其实就是批发和微分销的概念。人数的要求其实就是对于商品数量的要求。想一想，我们去批发市场，是不是也是得买够一定数量才能便宜，才能够打折?其实拼多多是一样的道理。所以说，价格高低，不一定是决定商品真伪的绝对因素。

在笔者看来，冒名用名牌的商标宣传确实有些假货的味道。比如在拼多多上的一双凉皮鞋，明明商家的名字叫做鳄鱼恤，可是宣传照中却出现了著名品牌卡帝乐的LOGO标识，的确很容易引起消费者误解。笔者想来，这应该是商家为了增强宣传效果进行的后期制作，而且在拼多多中应该不是偶发现象，很多人指的假货恐怕也是这样产生的。

但是同时，我们也要看到，在商家详情一栏毕竟已经有详细说明，一般在消费者购买的时候应该能够看得到，并且可以甄别不同品牌之间的差异。不过，这样的行为，确实不应该被容忍，毕竟已经使用了他人的商标，如果没有得到授权恐怕还要负法律责任，而拼多多作为平台管理者，也有责任和义务制止这样的行为。

因为假货就“一棒子打死”拼多多，实在有失公平

在笔者看来，拼多多的确是存在一些冒用著名商标开展宣传的商家，而近期创维和某些作家所谓的维权可能也有所依据，但是如果因为假货，就彻底否定拼多多，实在不公平。

实际上，从淘宝成立算起，电商界就没有逃离过假货，有过假货风波的也不只是拼多多一家。多年以来，即使淘宝一直在探索相应的打假机制，强化相应的打假措施，“假货泛滥”的现实仍然存在。淘宝自不必说，天猫、京东、网易、唯品会，哪家没有经历过假货的传闻和风波?假货问题

究其原因，首先是电子商务本身的特点所导致的。由于大多面对的是个体，这些个人因为没有相关的经营资质，商品的质量，抄袭山寨的情况难以杜绝。

另外，笔者也认为，之所以开设网店就容易假货泛滥，实际也是由于目前对于网店的监管机制还不够健全，而且由于产供销链条拉的非常长，一旦出现事情追责比较难。就比如前段时间京东的假茅台风波，不但要追溯京东平台，还要对商家、生产商、运输单位进行全面的盘查，经过一系列的查验才确定是中途遭到了掉包。

在笔者看来，拼多多对于平台的商家出售的商品肯定是有监督管理的职责的，而且作为一家上市企业，也负有社会责任。通过假货的问题，的确应该加大整治的力度，而对于假货给消费者带来的损失，也应该一力承担，或道歉，或赔偿，这是毋庸置疑的，笔者也举双手赞成。因为企业就是要诚信经营。

但同时，笔者也认为，从我们自身的角度来看，如果拼多多日后真的遏制了假货的蔓延，让消费者几元钱就能买到货真价实的东西，真正得到实惠，对于整个社会不也是一件好事吗?何必非要一棒子打死呢。

(以上文字仅代表作者个人观点，并不代表金评媒立场)