背靠大树好乘凉？昔日的“香饽饽” 而今的“烫手山芋”

进入6月份以来，网贷行业风波不断，而随着雷声阵阵接踵而至，与平台关联的上市公司、国资背景也受到了越来越多的关注。

曾经，网贷行业大展头角，一时间备受资本方青睐，多种上市公司急于收购p2p，但如今来看，网贷似乎“失宠”了，从过去在部分上市公司眼中的香饽饽一落变成了高风险的资产。过去，凭借与网贷平台联姻，行业中一度出现了上市系平台，但随着网贷行业由野蛮到规范的转变，一些外表看似高大上的上市系平台，却逐渐暴露出来了经营的瑕疵、短板，而随着不规范平台的倒下，与之相关联的上市公司开始受到了一定的波及，相继与平台撇清关系。部分上市公司开始对p2p业务情况进行披露公告澄清，称与暴雷平台不存在任何股权和业务上的关联，对其具体情况并不知情。也有称自身不知情而“被股东”了，称只参与过股权代持协议，但没参与平台实际业务和工商变更。对此，不少人士表示，为什么暴雷前未曾听闻撇清关系，而在暴雷后却听闻了撇清消息呢？这究竟是一种急于撇清自己的手段还是此前真有联系？

分析人士认为，上市公司参股网贷相关平台如果基于合法合规的基础上规范发展，比较正常，但投资人在选择平台时一定要注意防范打着上市背景旗号炒作的平台。

与此前不同的是，曾经，上市公司和网贷平台的联手是互相借力，网贷平台大多看重上市公司的背书，而上市公司则期望借助网贷这一新生业态来为自己增加更为宽广的发展动力。只是不同以往的是，而今的暴雷平台成了部分上市公司的“烫手山芋”，急于与平台划清界限，而曾经的上市概念炒作也随着关联平台的暴雷销声匿迹。

在业内看来，如今撇清的现象与当初上市公司参股平台的时候，没有对平台业务具体情况做详尽的尽调，未和平台主要业务做好良好推进，只偏重于了当初一时的对上市概念的吹捧和单纯的概念追逐。基于这种情况下的双方业务结合方式本身就风险较大，一旦平台相关业务出现危机，与之关联的上市公司自然免不了面临投资失败和信誉受损的风险，并非单纯的想撇清那么简单。