P2P良性退出，怎么操作？

金评媒（http://www.jpm.cn）编者按：良性退出和暴力退出，其实差别只有一点：投资人买不买帐。

说实话，每次看到投资人在维权1年半后，面临本金回款比例两三成，甚至颗粒无收，会感到心痛。谁的钱都不是大风刮来的，前几年还有一位西部的公务员站在楼顶给飒姐打电话，就因为投资了广东某市一家很“正规”的平台，损失了岳父母的养老钱，深受打击的他，差点轻生...... 

既然如此，对现实中投资人可以拿到多少钱或者利益，我们很在乎。 

1、利息能还，本金困难 

在一次闭门会中，有互金业内的深喉透露，沿海地区很多中小企业在某些平台借贷，而这些企业受到出口贸易的诸多不利因素影响，本来良好的企业，陷入困顿，目前企业勉强度日等待机会。 

他们在P2P上借了钱，也认账，就是流动性差，怎么办？ 

在一些旧案里，平台老板也想到了“债转股”，跟大额投资人（投资金额100万以上）协商，把平台或其他公司的股权让渡给投资人。可是，焦急的投资人满眼里都是cash，任凭公司老板、高管磨破嘴，也很少有人答应。即便有人签署了合同，随着刑事案件的正式立案，合同也最终成了废纸。 

只不过，东窗事发，我们办案时，案卷里多了很多备忘录、还款协议和股权转让合同。在审判中，公诉人会把这些内容跟户籍资料等归为一个大组，顺序出示。对于行为本身和定罪量刑，几乎没有影响，反而，徒增辩护人的工作量。"债转股"的真正意义是预防刑事案件突发，而不是救赎嫌疑人。 

2、大户对债转股更有兴趣 

散户，其实多数是跟风投资，风险识别能力和风险承受能力较弱。出现逾期后，反应最大的是小散朋友。情绪激动、动辄上街、率先报案，是基本行为特点。既然如此，对于散户，我们建议采取购买债权，结束借贷关系（俗称兑付）的办法一了百了。 

20万以上的中大户，可以考虑“债转股”，但这里的债转股，不是全部都变成股，而是一部分是短期借贷变成中长期借贷；另一部分转化成对直接用款企业的股权（或者平台老板其他产业的股权）。 

当然，对于股权的认识，必须通透。收益大，风险同样大，债权还有个基本保障，股权没有保障，只能依赖企业自身发展。也就是说，股权可能会打水漂，能不能接受，要看投资人的斟酌。当然，在没有其他还款来源的情况下，死马当活马医，也是一条路径。聊胜于无。 

3、退出，能否良性？ 

良性退出和暴力退出，其实差别只有一点：投资人买不买帐。 

投资人不买账，30位以上到经侦报案，即大概率立案。本月起，10位以上报案，金额特别巨大的网贷平台，立案速度提升，2-3天就可能正式立案。 

在成千上万的投资人中，如何让大家愿意接受缓和的处理方案，是一个难题。未来“不确定性”凸显，投资人的信心是走强还是继续衰落，不得而知。 

如果监管机关、自律组织愿意承担调解功能，给P2P平台退出一个缓和的机会，那么，官方或半官方组织的调解，还是有“公信力”的。然而，就怕遭遇尴尬，组织调解了，各方达成协议了，最后，执行不力。投资人会更加愤怒，后果不堪设想。 

因此，组织出面与不出面，两难选择。 

但是，我们认为，找到一条各方能接受的路，也不容易，在摸索中前行，给行业出路，给投资人交待。 

4、写在最后..... 

逾期与爆雷，把P2P行业折腾得够呛。对于涉众金融刑事案件，司法机关现在还是采取“零容忍”态度，如果网贷平台可以找到一个各方能接受的方案，相信大家还是乐见其成。 

于投资人而言，现实中确实很难一次性拿回本金和利息，在诸多案子里回款的比例也少的可怜。如若有个“盼头”抑或者“希望”，可能会让大家的心理上好受些。虽然投资人心里是明白的，无论债还是股，实现起来都需要时间和成本。 

减少刑事案件，增加缓坡长度。互金行业还是能活下来，证明自己有存在价值。

（编辑：杨少康）

来源: 金评媒专栏作者 肖飒