冯小刚十问崔永元引争议,关键是不会好好说话?

作者: 歪道道   

影视圈这一滩浑水,被崔永元“搅黄”了之后,终于又在冯小刚接连十问、正面回怼的质疑中变得更加汹涌,当事人之外,再无人敢应声。

无独有偶,冯小刚这厢刚刚回应,华谊股票依然一片绿,同日,华谊兄弟的股价报收于5.96元。次日晚间发布公告,公司上半年净利润预计为2.58亿元-2.88亿元,比上年同期下降33%-40%,当日收盘价只有6.16元,与2015612日收盘价31.98元相比,累计跌幅高达80%。冯小刚说,崔永元用一个“实锤”搅得整个影视行情下行、股民受灾,看来不尽然是个人原因。

表面上看,崔冯两人龙虎相斗、不得安生,其实这次双方的回应中不免夹带着点私心,冯小刚在最后安利了自己的电影,“虚心”感谢崔永元的宣传,而崔永元借机推荐他在喜马拉雅上的收费音频节目《像他一样说话》,暗讽冯小刚不会好好说话。

从十问引发争议、网民倒向可见,冯小刚真的弱在不会好好说话?

回应更惹争议,冯小刚还是更适合用电影说话?

不得不说,崔永元活跃了近两个月,各种猛料频出、又直击影视圈要害,一定程度上社会良心的形象已定,而相反冯小刚在这段时间内一直默不作声,现在试图以一篇虚与委蛇的长文回应就能让风向逆转,实则是过于自信了。

且不论真相和是非,一个曾经擅长黑色幽默的导演,和一个业界资深、能言善辩的主持人在微博上驳斥,令前者落下风的不只是沉默时间给舆论带来的发挥空间,还有其难以称道的说话水平。

在《手机2》引发的这段争议之前,崔永元在外界根深蒂固的形象是什么?斗士?商人?其实更大众化的是国内首屈一指的主持人,当年崔永元主持的《实话实说》节目,收视率高达5.4%,每年为央视带来超过6000万的广告费,开中国谈话类节目之先河。作为说话艺术的典型代表,崔永元在这场震动整个娱乐圈的风波中,以一己之力应对对方轮番开炮,依赖的除了勇气,还有审时度势、见招拆招的说话水准。

在这点上,冯小刚似乎就差了许多。这不难令人联想到上次冯小刚怼王思聪的事故,借以金莲之口控诉万达压制排片,一番“阴阳怪气”的语调和观众心中“伟光正”的老炮形象,大相径庭,硬生生把“受害者”的好感削弱了。

而在这看似来势汹汹的声讨檄文中,冯小刚犯了同样的错,小钢炮式地追问,和崔永元借力打力、得心应手的反应相比,总显得有些操之过急,而且坏就坏在措辞用语的不当和顾左右而言他的尴尬。

纵观双方的言论,崔永元深谙一针见血的讽刺,而冯小刚的回应则充斥着街头巷战的土味金句。

诸如“蹬鼻子上脸,以为自己可以横行天下”、“人家就一个字,呸”、“我就应该撕了你的脏嘴”、“嚼过三遍的甘蔗渣”等等,实在不像一个本该德艺双馨的导演,面对质疑时应有的表态。更关键的是臆造事实、制造恐慌、煽风点火这种言之凿凿的指控,和夹带着些许的人身攻击,反而稍显控诉人的气急败坏。

语言是门艺术,崔永元是行家,冯小刚只能算个外行,不过冯导待风波过后,或许可以继续拍个电影,膈应一下崔永元,这才是他的强项。

裹挟悠悠众口,争论成败的关键是如何传达准确的言论

热点发酵,网民通常都是看热闹不嫌事大,尤其是作为明星流量聚集地的微博,一般来讲,明星发声、粉丝冲锋陷阵,刀光剑影背后都在秀各方的下限,更多的吃瓜群众也跟着“涨知识”。但这次崔冯斗明显不同,当外界对高价片酬、鲜肉横行的影视圈越发诟病,崔永元的一张嘴,可谓是打开了群情激奋的闸口。

崔永元明白,这次舆论征讨,多数群众要的不是看热闹,是说法,但透过十问崔永元可以看出,冯小刚大概是没明白这一道理。

当一个人想要堵住悠悠众口,如果没有极大的权力,自然只有就事论事、据理力争,但冯小刚的回应毁就毁在没有好好说话。在他的表述中,犯了两个最大的语言错误:逻辑不当和诉诸情感。举个例子,冯小刚强调崔没有起诉法律,所以崔就是碰瓷,其实这中间不是直接的因果关系,在现实生活中,不是所有事都能用法律解决,这个道理普通人都懂。

再比如,第四问言简意赅就是“你别说我,你也有错”,但即使他人也有错,也不代表自己就没错了,顶多半斤八两,可现在观众想知道的明显不是崔永元错在哪里。

而诉诸情感即是煽情,这一套路在双方掐架中极为受用,不过没想到冯小刚煽的却是国情,这就很令人费解。国产电影发展到现在是极为不易,但因为来之不易就要天天唱赞歌、不允许有批评之音了吗?偌大的电影产业难道会因为崔永元一人要毁于一旦了?如果这样,国产电影强在哪里、又有什么资格嘲讽这届观众不行?

想来冯小刚可能是词不达意,站在了整个电影产业的高度俯视我们。

其实,崔冯斗事件发酵以来,至现在网络舆论开始有了明显偏向,当事人或许没有一个纯粹的受害者。崔永元之所以掌握主动权,在于他找准了立场:站在道德制高点上做一个揭露人,而冯小刚相对的就处在被揭露一方,正面回应、就事论事才是这一立场该有的表态,而他却避重就轻,所以诉之无理。

对吃瓜群众来讲,重要的是不要把你的脑子变成了别人思想的跑马场

热点发酵,看似是双方的争执,其实第三方群众的倾斜可能更关系到最后的结局,在崔冯斗中,冯小刚的回应非但没能重新引导舆论,反而落至下风,可见这次事件的关注者不是明星互撕的脑残粉,没道理和三观可言。不过也应该注意,并不是这次理智超常,而是一方发挥失常,连给众多群众重新站队的机会都没有。

随着事件越闹越大,想来崔永元所揭开的影视圈的皇帝新衣,很难在浑水摸鱼中重新完整无缺地穿回去,双方的角力还将持续,而作为围观群众,若要在这次风波中保持理智、不被当枪使,也应该从崔冯两人的言语交锋中学会听的深意、说的有理。

这对于避免热点事件演变为网络骂战,助推整个问题的解决,应该是极为有益。

2.png

就此点看来,崔永元借讽刺冯小刚的机会宣传自己的付费音频节目,看起来也算是顺势而为,希望教围观群众如何好好说话、好好提高听人说话的审美,以此不要被对方带偏,正如他的引用之言,不要把你的脑子变成了别人思想的跑马场。

作为崔永元的首档音频付费课程,如节目名称所示,《像他一样说话》集合崔永元30年来的说话智慧。除了教授如何在聊天中听出对方的深意,以及各种说话技巧,核心是讲解如何将自身的个性、性格与说话方式、技巧相结合。这虽然是一个合格谈话者所需的素质,但在舆论热点各抒己见的情景中同样适用。

比如听弦外之音和话里有话,有些话语看似夹枪带棒、气势汹汹,但实际上臆测成分大于事实,稍微驳斥就可以推翻,如果轻信无疑会心生偏见,反而违背理性的原则。在整个舆论热点中,能起到实际作用的参与者很少,而听者是占大多数,听双方的驳斥也需要一个公正的心态。

由此,在这个基础上,网民发言或许才更有价值,民意才不会被随随便便绑架。

崔冯之争还在继续,首次交锋失利的冯小刚或许下次真的要拿出点真材实料,才可以应对当前局势,当双方有料爆料、有一说一,围观群众自然是喜闻乐见的。

歪道道,独立撰稿人,互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号:歪道道(wddtalk)。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。

歪道道
歪思妙想创始人,互联网与科技圈深度观察者
推荐文章
上一篇:理性看待P2P网贷正常出清 下一篇:映客急于上市的背后究竟折射了秀场直播怎样的隐患?
最新评论
    查看更多评论

    扫码或搜索 "JPMMedia"
    关注金评媒微信公众号
    互联网金融媒体 | www.jpm.cn 关于金评媒 加入我们 订阅 官方微博