全国P2P统一备案标准？ 这些平台该慌了！

昨天，又有媒体曝出重磅消息：监管层有可能在全国统一备案的标准，并且为此二度延长备案验收的期限。

不知道你们听完什么感受。我是觉得，有一批平台该方了。

有投友在说，备案延到现在，一直吹风就不下雨。但是没发现吗，每阵风都吹落一些摇摇欲坠的平台，目的是大刀落下之前先自然淘汰一遍。

目前这个说法没有官方印证，但是从各方零星的消息看，应该八九不离十。

意图也是很明显，消除监管套利。之前把权力下放到地方金融办，没想到各地细则出来后，备案要求松紧不一，平台也是各显神通，所以赶紧的，刹住车重新调整方向。

而备案延期+标准统一，对于平台来说也是几家欢喜几家愁。有心冲合规却进度缓慢的平台，自然是得到缓冲机会。但整改工作快接近尾声的平台，就会担忧政策和细则的变化，自己是不是还得调转船头。

在李财师看来，最有担忧的，应该是处在政策相对宽松省市的中小型平台。之前的地方标准够一够也许能达到，统一标准后，整改难度势必加大，还能不能通过，就不好说。大致说来，担忧的平台有几类。

第一类，突击注册、买壳、转移备案等，想要曲线救国的平台。

57号文颁布以后，全国目前有20个省市公布了备案细则，可以明显看到，具体标准上有差异。

这个差异来自于地方政府对P2P不同的态度。北上广深等经济发达地区，金融资源丰富， 平台数量又多，对网贷备案自然严格；而其它网贷行业不发达地区，出于招商引资等方面考虑，对平台就持欢迎态度。

所以，为了备案，突击注册的现象冒了出来。比如，2017年2月，厦门率先落地P2P网贷备案细则，2017年3月以来，在厦门注册P2P平台的企业数量大幅增加，2017年1至9月期间，突击注册将近450家。

另外，意欲借助买壳实现曲线救国的也不少。因为中西部政策宽松，所以拼命买壳，不能直接参股中西部P2P平台，但可以成为平台股东的股东，用这种方式来曲线获得备案，几千万几亿的壳都有。如果备案标准全国统一，“买壳”的意义就不大了。

第二类，银行存管、ICP、三级等保等硬指标没达到的平台。

这些东西对正规运营的平台来说拿到不难，主要就是看平台意愿，肯不肯花这个财力精力。

但是关于这几个硬资质的要求，之前各地也不太一样。比如，银行存管方面，严格的城市，不仅要求必须存管，而且还得是白名单里的银行，有的地方还要求属地化，松一点的地方，存管可以在备案之后再上线。统一标准以后，判断的标准或许就变得很直观，就跟广州一样，没有存管的就是一票否决，没有缓冲余地。

像红岭创投，之前就在收购小平台，想着押中哪个算哪个，其中沃时贷在南京，平台算是小而美，但还没上线存管，而江苏此前对存管没有硬性要求，如果标准统一，沃时贷的备案之路要打问号。

第三类，824以后的新平台。

57号文明确规定，对于2016年8月24日后新成立的网贷机构或新从事网络借贷业务的网贷机构，在本次网贷风险专项整治期间，原则上不予备案登记。

但是，地方细则就可能在“原则上”做调整，解读为“在某种情况下，可以给予备案”。对于新平台的备案资质，也相应开放了绿灯。

标准统一以后，这类平台也可能有一票否决的风险。比如资质、规模都还不错的链链金融、钱宝财等等。

除了上述几条，其它那些踩红线的不合规业务，不管是57号文还是地方细则，基本都是明令禁止的，相对来说摇摆空间不那么大，各家平台也都拼了命的在整改，倒不会受标准统一的影响。

从目前的消息看，P2P备案监管的新思路是，对P2P网贷平台验而不收，不断让机构补充资料，从而加大各种合规成本。监管不急于颁发备案牌照，但对平台的日常监管完全按管理办法执行。而对平台来说，即便验收启动，备案也只是基本门槛，备案之后才是平台良性竞争的开端，将面临新一轮竞赛。

对于投友们来讲，当前网贷行业仍然鱼龙混杂，擦亮眼睛，紧跟政策。