答《为什么虚拟货币无法取代传统货币?》

来源: 戴工玖 策略的生命   

前两天,吴军先生在网上发表了一篇《为什么虚拟货币无法取代传统货币?》的文章, 对以区块链为基础的数字资产提出了自己简明而清晰的看法。戴工玖先生是编者在IBM的同事,区块链方面的“大神”,他告诉我对吴先生的论点有一些不同看法。事实上这是一个大家都比较关心的题目,在任何一个事物开始的时候,人们总是有一些不同的看法,都会有一些困惑,这是正常的,关键是我们应该持什么样的态度,是“傲慢与偏见”还是宽容与辩证?历史在争辩中稳步前进, 在“英明果敢”中起伏跌宕......谢谢工玖的挑战,编者为他点赞!

1. 作为商品的交易和流通媒介,加密的虚拟货币的交易成本太高。比如,花2.5美元现金就可以买到一杯咖啡,但用虚拟货币,比如比特币支付,光交割比特币的电费,就要花掉20美元。

答:2.5美元咖啡背后有银行的计算中心,有支付商的计算中心,可能还有清算所的计算中心,这些都不费电?所有货币背后都有能耗。数字货币的PoW共识只是一种共识,现在已经有更为节能的PoS和DPoS共识了。耗电这点不能成立。

2. 加密的虚拟货币,交割的时间太长,无法实时到账。以比特币为例,每一次交割,都要通知所有的服务器某个币归属权的变化,交割时间少则两小时,长则两天。

答:交割时间是去中心化的代价,但目前也有分片和分层等解决方案来缩短数字货币的交割时间。比特币现在已经是一种储藏货币了,不是交易货币,你买了珠宝和黄金是不会在乎交易时间大于一小时的,况且根据我的比特币交易经验,交割时间根本不用几小时,一般10多分钟就可以确认。

3. 作为世界贸易的结算货币,首先要币值稳定,否则进出口贸易会受到很大的影响。但如今,虚拟货币的币值非常不稳定,比特币可能一天就浮动10%,自然不具备作为结算货币的功能。

答:现在数字货币处于发展时期,大部分人还不认同,所以会有大幅度波动。难道法币就没有大幅波动吗?当你用印度卢布交易,用津巴布韦币交易,波动幅度可能远大于比特币。币值稳定是伪需求,有波动才有套利空间。而且当所有人都用同一种货币交易结算,它对其它货币的波动有没有什么影响呢?

4. 任何货币要成为一个经济体商业的媒介,都要有流动性,供应量也要和经济规模相匹配。比如中国经济发展较快,货币的供给量就要增长得比较快。电子加密货币的一个缺陷在于,供应量有限。这样虽然解决了通货膨胀问题,但危害更大——产品和服务逐渐增多,但货币总量是有限的,单位产品换回的货币却越来越少。做东西的都在赔钱,经济就会陷于停滞。

答:这条指的是比特币吧,因为不是所有加密数字货币都是供应量有限的。而且比特币虽然总量限定,但比特币是无限可分的,目前最小单位是一亿分之一个比特币,不会引起经济停滞。通缩会让比特币退出流通领域变成储藏货币,而用不具通缩性质的货币来取代,目前不正是这样吗?

5. 从对经济调控的角度分析,虚拟货币也存在问题。现在各国央行可以根据国内的经济情况,采取不同的货币政策,解决经济问题。但是,当全世界用一种虚拟货币时,有问题的地区和没问题的地区搅在一起,试图用一种货币政策解决问题,就变得不可能。

答:这点说的是法币的调节经济功能,去中心化数字货币和法币根本不是一回事,不需要具备这个功能。难道全世界主要用美元结算贸易,有问题的地区和没问题的地区都一样用美元交易就有什么货币政策的问题吗?问题本身不成立。

6. 比特币还有一个问题是,分配不均。早期的几个人拿掉了很多份额,大家却找不到合适的分配方式。如果比特币作为货币,就相当于前几个人把全世界很大一部分财产拿走了。这显然很不合理。

答:首先并不是全世界的财富都用数字货币衡量,全世界的财富分配不均的问题本身就存在,嫁祸到数字货币上是不妥当的。任何一种社会形态都有财富分配不均的问题,早期财富积累大部分都有原罪,这个跟数字货币没有关系。数字货币只是财富的外在表现而已。而且以前已经有过均平富的社会实验,效果大家也都看到了。比特币在发展的过程中已经自我调节了初期的分配比例,越往后会越趋于平均的。这个问题本身也是错误的。

7. 虚拟货币风险也不低。各国发行的货币,背后是国家的信用,有央行担保,总体上很安全。现在的ICO领域,交易所卷钱跑路的、各种原因倒闭的、ICO被盗的,比例非常高。

答:法币背后有国家信用背书,这是必须的,否则怎么叫法币。去中心化数字货币本身就不需要国家信用背书,无信用背书有缺点更有优点。优点就是一旦形成全世界大部分人的共识,它就可以为自己背书,而不再需要一国政府的背书,国家信用破产也不是稀罕的事啊,从这点上来说数字货币岂不是更安全。当然不是所有数字货币都比法币更好更安全,必须是结成巨量共识的数字货币,比如比特币

8. 随着技术的发展,有些问题并非不可解决。解决交割时间、交易成本和交易所安全性的最有效的方法,恰恰是由银行或巨头公司,发行集中式的、非去中心化的加密数字货币,交易直接在云计算中心进行。现在很多人对于区块链的认识,已经从“非去中心化不可”,到了“重新思考去中心化的必要性”。

答:效率当然是中心化效率高啊,一般集权组织都比民主组织效率高,这是一样的,这是去中心化的代价。况且现在也发展了很多区块链技术来提高交易效率,分层的闪电网络,分片的多链技术等。用效率攻击去中心化数字货币不在点上。

9. 虚拟货币很有前景,但还有待发展。退一步说,即使虚拟货币更有效,它可能也无法挑战银行。因为还有一种可能——最后发行新虚拟货币“摘桃子”的,正是各国银行。

答:无法挑战银行是目前的情况,几十年后就不一定了。无论哪家央行发行的数字货币都是原来这个国家货币的特殊形态,本质还是法币,这一点和去中心化数字货币完全不是一回事。说“摘桃子”是完全不可能的,因为他们是两种东西,只是可能名称类似而已。

来源: 戴工玖 策略的生命

爱财经
最新评论
    查看更多评论

    扫码或搜索 "JPMMedia"
    关注金评媒微信公众号
    互联网金融媒体 | www.jpm.cn 关于金评媒 加入我们 订阅 官方微博