P2P存管规范出来了！本地化监管下几家欢喜几家愁

金评媒（https://www.jpm.cn） 编者按：银行存管属地化最后会否落地，是否会在全国推广，知道君与投友们一起拭目以待。不过可以肯定的是，不管政策风向如何，主动拥抱合规都会是平台良性发展的助推器。

早知道后台有粉丝在问，抱财网把存管银行从江西银行转为平安银行，想问问是怎么回事。

作为积极服务投友的公众号，知道君特地查询了一下，抱财网的确在8月底宣布了更换存管银行，官方回应是响应“银行存管属地化”的要求。

银行存管属地化具体是什么要求？这事还得从今年4月说起，当时媒体传出消息，北京的网贷平台不仅要对接银行存管，还要对接本地银行或者在本地有分支机构的银行。

7月份北京又出台了征求意见稿，里面说的是网贷平台“选择由本市监管部门认可的银行业金融机构签订资金存管协议”。

提出这一要求的，还不止北京，上海和深圳分别在6月、7月发布征求意见稿，都要求银行存管属地化。

就在9月5日，中国互金协会的P2P存管规范征求意见稿也出来啦，里面虽然没有要求完全的本地化存管，但是说了：存管人应承诺向网贷平台备案登记所在地的金融监管部门报送数据。这是什么意思呢？比如，存管银行在这个省没有分行，那就不能向该省的金融办、银监局报送数据了。所以，这其实就是本地化的监管。

但是本地化这个风向对平台来说，真的是当头棒喝。从媒体披露的数据看，截至8月20日，上线银行存管的420家平台中，有215家不是在属地有经营实体的银行进行资金存管，属地存管占比仅为48.81%。就是说，一旦政策明晰，半数平台面临从头再来的境地。

一家总部位于上海，已上线银行存管但并不符合属地化要求的平台人士告诉早知道，现在还不明确政策会不会一刀切，如果真的一刀切了，那对平台会是不小的考量。

而对于正在筹备银行存管事宜的平台来说，与数家银行历经谈判，几百万资金砸下去，重新再找一家银行，大费周章，时间成本与经济成本都承担不起。还没有启动存管对接的平台，如果只能在本地或全国性大型银行寻找合作对象，能否符合银行标准，有什么变通方式，都是需要考量的。

一位不愿具名的平台负责人告诉早知道，现在要看金融局的态度。如果金融局承认备案，已经存管上线的不存在问题，那是最好。假如金融局很在意，平台就不得不更换。

已经响应政策付诸行动的平台，无疑安心很多，抱财网相关负责人向早知道透露，北京刚发布属地化政策，报财网就开始考虑更换问题。“想尽量避免政策变动给平台用户带来的操作不便。”该负责人说。平台洽谈了多家银行，最后选择了一家综合实力比较强的商业银行。从洽谈到签约，前后历时大概2个多月。抱财网此前和江西银行合作，所幸正在技术阶段，还没涉及到后期上线，更换难度相对小一些，江西银行方面也对配合政策表示了理解和支持。

知道君也咨询了业内人士的意见，他认为银行存管属地化不能成为评判平台的绝对标准。“不排除一些平台有意寻找外地银行规避监管，但也不可忽视一些客观因素。”该名人士向早知道表示，比如，一些大型银行虽然在全国都有分支，但是准入门槛相对较高，例如要求平台正常运营1-3年以上，待收3000万以上，一些小平台达不到这个要求，但并不代表项目不优质。

(编辑：田跃清)