“裸贷”未平，“培贷”又起，校园贷款杂草丛生

在“裸条借贷”被曝光后，校园贷款一直处于风口浪尖，正当大家讨论这场掺杂了道德、法律与良知的校园事件时，“培训贷”又被曝光在众人眼前，欺骗学生的手段层出不穷，并且其涉及范围紧跟学生的成长步伐，从校园内到初入社会，难道说现在的学生都要步步惊心却难逃被骗么?

据南方都市报报道，继曝光裸条借贷后，调查发现，广州竟有数百名大学生遭诓骗，饱受“培训贷”之害。有学生被催债机构逼债，还有学生甚至表示负债累累，“真的让人活不下去了。”以校内公益讲座的名义，吸引学生参加一对一免费的职业测试。其间，“导师”不断游说学生加入职业培训班，许以美好愿景，后让学生通过第三方贷款公司无抵押贷款交学费。

先“画饼”，后“挖坑”，“培训贷”的套路显然比“裸贷”更深，其规避了高利率与暴力化的骇人面目，以良好的就业前景诱骗大学生上当，在学生深陷美好未来的憧憬时，懵懂的签下贷款合同。“欺骗比毒药更伤人”，对于没有经济来源的学生而言，那些债款就是天文数字，就业梦想破碎，身背巨额借款，让刚要步入社会的他们身心疲惫，倍受煎熬。

校园贷款乱象丛生，事件频发，原因是多方面造成的。一是由于我国网贷属于新兴行业，准入门槛低、行业管理制度欠缺，为各种诈骗公司提供了温床。校园及相关的监管部门对“培训贷”类的欺诈行为没有鉴别和管理的能力与依据，使得这个所谓的“培训讲座”整个过程都畅行无阻。二是因为受骗大学生缺乏辨析能力，且处于追求个人自我价值证明的敏感阶段，觉得终于可以不依赖父母，通过自己努力“干点大事”。但由于缺乏社会基本经验，在“培训贷”事件过程中，当学生被要求提交银行卡交易记录时，居然毫无警觉，认为是面试过程中的步骤而已。这里不免要质疑大学的教育制度了，到底是要培育社会精英还是教导出了一群书呆子。

当然相较于提升学生的社会辨析能力外，更为关键的是要从监管规范着手发力。只有监管机构监督管理到位，学校及相关部门机构审查严谨，诸如“裸贷”、“培训贷”一类的不法机构、公司才会失去寄生的土壤，这条坑害学生的黑色利益链条才能完全被斩断。

在银监会印发的《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》中，互联网金融风险治理被列入重点强调防控十大类型风险之中，并且强调了要做好校园网贷、“现金贷”业务的清理整顿工作。