重磅来袭！探究美联储会议纪要的“暗雷”！

直击最前线：

17年究竟会加息3次还是两次？投资者们众说纷纭。

不过这一猜测将在北京时间周四(2月23日)凌晨三点迎来一波真正意义上的重要依据：美国2月货币政策会议纪要。是“举杯欢庆”还是“黯然离场”？刹那间，各大市场资金一片风声鹤唳！

市场最新动态：

通常情况下，常规的美联储会议纪要并不值得大书特书。但由于此次公布正好是卡在了一个极为敏感的时点，全球市场的眼光最终还是形成了焦距。

理由很简单：3月之后，下一场有耶伦新闻发布会的议息决议就要等到6月份了。因为美联储从来没有出现过“临时添加发布会”的行为，若是耶伦要如之前提到的那样在17年“加息三次”，那么3月份的加息自然就势在必行了。——而如果3月份要加息，那么美联储为了减少市场的动荡，其不得不在2月的会议细节上提前对相关情形进行“吹风”。

根据最新的联邦基金利率期货走势显示，3月份加息50个基点的概率为6.1%、加息25个基点的概率为39.8%；维持不变的概率为54.1%。　　

美联储官员最新表态：　　

应该说，近期美联储的诸多官员还是表现得较为活跃的。　

今天凌晨(2月22日)，美国克利夫兰联储主席梅斯特、费城联储主席哈克以及明尼阿波利斯联储主席卡什卡利集中发表了偏“鹰派”政策倾向。

措辞中，他们均明确提到了“劳动力市场向好”、“通胀上升”以及“对后续加息概率表示乐观”等一系列关键词。受此影响，美元也出现了一波还算明确的冲高态势。　　

个人观点——空头不宜“高兴得太早”：　　

随着一系列“鸽派死硬分子”出现口风转向，不少空方投资者已经开始提前庆祝了。但在这里，我还是不得不给大家先泼一番冷水。　

财政刺激从实施到彻底反应到通胀层面，通常需要半年到一年的时间；而货币政策从引导到生效则通常需要两年。如果单纯从这个角度来看，美联储确实需要打一个提前量。但现在的局势是，利率偏低给美联储带来的声誉影响以及给经济带来的实际损失要远远小于利率偏高，因为一旦特朗普的财政刺激没有真正带来通胀的提振，那他们不得不面临重新“撤退”的风险。　

华尔街有段经典名言：“不要听高 盛说了什么，而是要看它做了什么”。而把这句话搁到美联储头上，肯定也同样适用。　　

相比于受《马斯特里赫特条约》保护可以“横行无忌”的欧央行，美联储所受到的限制要远远大于前者，这也导致了其内部官员的“政客属性”会比欧央行高上了不少。——出于政客的“审慎”原则，包括耶伦在内的美联储各级官员其实更习惯于通过“口头行动”先行稳定人心，直到实在躲不过去的时候再付诸实践。　　

由此，个人推断今晚的会议纪要并不会出现过分偏鹰的情况。而若是夜盘时走势贵金属因为市场预期偏鹰而出现下挫，那么反而会成为一个低多的契机。投资者们可以加大对这方面的关注力度。