现阶段,宣传大数据风控的平台有多少可信?

作者: rongyudai   

2016年网贷监管元年即将过去,随着网贷整改期限逼近。2017年P2P行业洗牌淘汰潮将更加激烈,同时,网贷行业合规发展新局面将基本成型。

2017年P2P平台退出数量或剧增

从网贷平台在国内出现始,陆续有不少平台出现,近几年更是增长速度惊人,随着网贷监管文件出台,网贷行业似乎迎来了退潮时期。据最近发布的《金融蓝皮书:中国互联网金融行业分析与评估(2016~2017)》数据显示,我国网络借贷平台数量累计达5879家,截至2016年11月底,运营平台的数量下降到2534家。已经超五成网贷平台被淘汰,随着行业洗牌不断加剧,预计 2017年网贷问题平台退出数量将剧增。

不以平台规模大小论英雄

一些朋友认为大平台更易留下而不看好小平台的发展,而融裕贷相关负责人认为,在行业洗牌下的网贷市场,不以平台规模大小轮英雄,合规才是王道。不论平台多大型,整改期限到时不合规一样出局。如果说网贷上半场拼的是营销和流量,那么下半场就到了拼风控、拼自律、拼资产、拼金融科技实力的决胜时刻。只要在整改期间发力优先合规,小而美平台也有逆袭的资本。

一些长期专注于小额借贷领域的中小型平台,其业务模式相对简单可控,稳健运营模式自成一体,合规化调整时能高效转型调整,紧跟网贷监管要求步骤实施。而长期专注于机械五金模具金融领域的融裕贷平台,自创立以来就践行普惠金融,经营小额业务,拥有优质资产端和忠诚稳定的资金端,形成稳定的金融生态模式,在严监管下只需按部就班地进行合规化程序,不需大调整大改造,节约时间与资金成本,合规发展优势非常明显。

现阶段,什么风控模式的平台更可靠?

现在不断有平台退出,看平台背景也不可靠,要想在网贷整改期找个靠谱的平台,不少投资者都觉得有难度。最近有不少文章提出看平台的安全性,实在点还是看大数据风控吧,然而大数据风控离我们还有一段距离。

现平台风控主要提出有三种,担保型风控、大数据风控、进驻型风控。担保型风控是网贷行业初期的主要风险控制模式,但这风控模式因不符合网贷新规要求而渐被摒弃;大数据风控无疑是P2P行业未来的主流风控模式,但是现在还没有建立完善大数据风控的条件,而且国情离真正的大数据建立还有一定距离;网贷风控发展现阶段,进驻型风控顾名思义就是互金平台派风控人员长期入驻、调研、掌握借款企业的经营资质、财务数据等资料,进一步控制项目风险。在网贷严监管、大数据风控难以一步到位的现阶段,这种风控模式正被越来越多网贷平台应用,但还有一种不比其差的风控模式存在,那就是融裕贷平台的P2S风控模式。即通过与最熟悉借款人(市场商户)信息的专业市场管理方合作,从而更准确的把握项目风险。这种模式比进驻型风控更省成本更专业化,进驻型风控对风控人员数量与质量上的要求加重平台运营成本,且进驻人员每深入调查了解一个客户项目都需要更多的时间与精力,而融裕贷P2S模式根据了解客户多年的市场管理方进行初审,大大节约了时间与资金成本。

P2P未来风控发展是大数据风控,但要实现真正的大数据风控还有很长一段路要跑,且P2P不能迷信大数据,大数据并不是万能的。融裕贷相关负责人表示融裕贷平台将发展大数据风控+P2S结合的风控模式,多重风控保障投资人权益。


rongyudai
融裕贷为广东联冠实业集团旗下网络理财服务平台,在国内首创P2S(Public to Sales chain)销售链金融服务模式,注册资金5000万,依托联冠集团三大机械五金模具市场,通过互联网金融创新手段,解决专业市场商户及其他参与方在采购、仓储、交易、物流各销售链环节中遇到的资金问题;同时提供收益可观、风险可控的优质项目,助您稳健理财。
推荐文章
上一篇:网红直播迎来大清洗,下半场或由企业直播引领? 下一篇:P2P理财投资用户将近400万
最新评论
    查看更多评论

    扫码或搜索“cooljpm”关注金评媒微信公众号
    互联网金融第一媒体 | www.jpm.cn 关于金评媒 加入我们 订阅 官方微博