P2P理财选择大平台还是小平台?

作者: 言月   

P2P理财平台的贫富差距不像国家现在的贫富差距,大平台和小平台之间是有“贫富差距”的,但这种差距具有两面性,从不同的角度看待这种差距,可以获得对网贷平台新的认识。

从平台本身来看贫富差距。大平台资金雄厚、规模庞大、投资人群密集;融资额度和客户群投资额都很高;资历上也非常的富足,强硬的背景或者与各大银行合作。相比较小平台,规模较小,甚至无人知晓;资金不多,但足够平台宣传、推广和运营;投资人群相对较少,但出奇的稳定;没有强硬的背景,但也朝着国家法律规定的方向在走。

从投资人角度来看平台“贫富差距”。投资人的角度就比较不一样,平台本身的实力在投资人眼中永远只是一个宣传点,投资人最关心的还是自己的收益,刚刚进入P2P网贷的投资人一方面被大平台的实力宣传吸引,另一方面也是寻求有实力够安全的平台“试水”。但很快,大平台的年化收益满足不了投资人,随着投资人本身的阅历增长,和国家的规范政策出台,行业不断的洗牌留下来的很多小而美的平台逐渐进入这群有经验的投资人眼中,他们在小平台驻足并作为稳定的投资人。

是什么吸引他们?是网贷平台真正的“贫富差距”。

无论是年化,还是活动奖励,小平台都明显高于大平台。小平台的年化利率高达10%-18%。大平台的年化利率则低的多,年化利率在8%以下。投资人注重收益,对投资人而言这收益差才是真正的“贫富差距”。

大平台低息引资,小平台中高息引资,但无论大小平台都以线上融资为线下放贷提供资金,完全中介性质的网贷平台除外(完全中介性质的平台,平台不承担任何风险,投资人承担的风险非常大)。在线上,投资大平台年化和奖励收益低,投资小平台年化和奖励收益高,但奇怪的是大小平台在线下放贷利息差并不大,都不会高于国家法律规定,不然就是非法,也不会太低,因为要保证平台收益。那么唯一有出入的就是年化收益差!

来看一下这差距的内容,原因有很多个方面。

第一,大小平台的资金耗费。机器越大,油耗越猛。大平台的宣传所需资金、推广资金、运营成本都远远高于小平台,网贷平台对外宣传、推广可谓吸引投资的重点,大平台在这方面也从不吝啬,一直大手大脚,再加上整个大平台员工体系庞大,运营成本高昂。小平台则量力而行,宣传和推广当然不能少,但采取的方式却尽量选择节俭的方式,公司50人上下,但五脏齐全,上下打点十分到位,效率高、成本低。 

第二,平台自身高度与投资人在平台眼中的地位。基于大力度的宣传、推广,大平台中从来不缺刚刚涉足“试水”P2P行业的新投资人;基于强硬的背景,大平台中也不缺稳定的投资人。所以大平台更愿意用收益差来建立一个更高大的平台形象,从而吸引更多的投资人。而小平台的每个投资人都来之不易,小平台更注重自己平台投资人的维护,珍惜每一个投资人,更多实实在在的收益交到投资人手中目的是留住投资人,所以小平台用这更多收益来回馈、维护和发展投资人。 

第三,法律政策相关。大平台的年化利率控制的比较低,还有一个重要的原因是法律政策影响,国家正在调控整个P2P行业走向规范化、合法化、合理化。年化不可能在有以前的30%-40%这么夸张,逐步降低走向正常化是必然趋势,同时降低年化也是给平台降压,让P2P平台更好的生存,让整个行业繁荣兴盛。拥有国资背景的大平台在降息方面会起到带头作用,而相应的小平台这方面脚步就慢一些,但也在轨道上行走。从投资者的角度来看,在政策影响下变革中的小平台恰恰能提供更多的收益,找到一家小而美的平台,在这个时期非常划算。 

原来存银行定期的投资人,可能觉得12%年化利率已经高的吓人;原来投资股票、期货和基金的投资人,可能觉得20%的收益都不算什么,只有真正的P2P行业投资人才能从“贫富差距”中看到一切,不仅仅是收益,更能体现一个平台的立场,是所有投资人选择平台的标杆。

以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。
言月
本人有丰富的写作经验,深刻了解财经行业特别是P2P行业,能够写出具有可读意义的文章供大家阅读交流。
最新评论
    查看更多评论

    扫码或搜索 "JPMMedia"
    关注金评媒微信公众号
    互联网金融媒体 | www.jpm.cn 关于金评媒 加入我们 订阅 官方微博